Общественный форум ТСЖ «Эдем»

При строительстве этого проезда между МКД 3 и парковкой с торца МКД 6 УД руководствовалась СНиПом СНиП 2.07.01-89* "Градостроительство. Планировка и застройка городских и сельских поселений" (утв. постановлением Госстроя СССР от 16 мая 1989 г. N 78) http://base.garant.ru/2305985/#friends#ixzz4b2cjRO73
Там в таблице 9 для проезда для связи жилых домов, расположенных в глубине квартала, с улицей, ширина полосы движения должна быть 2,75 - 3,0 м.
Другое дело, что в той части этого проезда, где стоит металлический забор, ширина проезда еще меньше. Так что в любом случае ее требуется довести до нормативной. Насколько я знаю, в настоящее время согласие правообладателя земельного участка на перемещение забора для расширения проезда получено.

Сосед писал(а): в настоящее время согласие правообладателя земельного участка на перемещение забора для расширения проезда получено.

Уже и работы начались:

Кому эти 20 см прибавят удобства? Встречку по ним запустят?

ZXC писал(а): Кому эти 20 см прибавят удобства? Встречку по ним запустят?

Для велосипедистов)

ZXC писал(а): Кому эти 20 см прибавят удобства? Встречку по ним запустят?

К чему такая постановка вопроса? Причина расширения к удобству не имеет отношения.

В чем тогда смысл расширения?

Уже прочитал...

Coder писал(а):

ПРАВ писал(а):то уродство,которое у нас при въезде в поселок на бетонных ножках и дорога-слалом, я бы тоже снесла.

Я бы тоже. В своё время единственное что мне удалось сделать - это настоять на том, чтобы дорога от КПП вниз до мойки была на 60 см шире, чем её планировали.

Хоть с чем-то со мной согласились, я уж подумала,что со мной что-то не так))
Обидно, что деньги из нашего кармана просаживаются как-то бездарно. И г-жа Мелешина навредила то не администрации, а нам выходит.

ПРАВ писал(а):Обидно, что деньги из нашего кармана просаживаются как-то бездарно. И г-жа Мелешина навредила то не администрации, а нам выходит.

На мой взгляд, процент "просаженных" денег постоянно снижается. Но пока будут такие как Мелешина, всегда можно найти недостатки и докопаться даже до столба (причём она продемонстрировала, что это выражение работает и в буквальном смысле).

А какова была основная претензия госпожи Мелешиной. Я что то никак не пойму. Что она хотела то?)

Арфа писал(а): А какова была основная претензия госпожи Мелешиной. Я что то никак не пойму. Что она хотела то?)

Она ненавязчиво поинтересовалась на портале ГИБДД о том, является ли проезжей частью данная дорога, учитывая, что ее ширина 2,75 метра (при инструментальных замерах на месте с участием сотрудника ГИБДД выяснилось, что - 2,80 м.).

Не стоит думать, что она не понимала последствия такого вопроса, ибо в декабре она уже аналогичным образом интересовалась правомерностью введения одностороннего движения на данном проезде, и знала о том что в результате именно ее обращения знак 3.1 и 5.5. с данного участка были демонтированы.

Если вопрос не о том, ЧТО сделала данная гражданка, а о том ЗАЧЕМ она это сделала, то не думаю что компетентен отвечать на такой вопрос. Все же я не медиум и степени в психиатрии (к сожалению) не имею. Едва ли она сама до конца осознает ответ на этот вопрос. Последние дни она появляется в офисе с завидной регулярностью. То пишет заявление о включении ее кандидатуры в ревизионную комиссию (при том что общее собрание идет уже полтора месяца и внесение изменений в бюллетень не допускается), то подает документы направленные на уклонение ее от погашения задолженности по оплате коммунальных услуг, которая у нее сформировалась и никогда не уходила в ноль с марта 2015 года. Мое первое знакомство с этим человеком произошло когда весной 2016 года она буквально ворвалась ко мне в кабинет, швырнула мне заявление о том, что у нее в подвале едва ли не мешки взрывчатки хранятся, пригрозила уголовной ответственностью в случае непринятия мер и столь же резко выбежала из кабинета. Само собой, при осмотре подвала комендантом, ничего взрыво-/пожароопасного обнаружено не было, а собственник цокольного помещения лишь грустно развел руками.