Очередная жалоба ИГ - теперь про воду

[Ольга Геннадьевна]

РЗ, Так Вы тоже, как и я активный гражданин Москвы, раз Вас так её проблемы волнуют!? Спасибо за подсказку. Но сначала я разберусь с ТСЖ Эдем. Все надо делать по мере важности в данный момент. Боюсь, на этой организации я надолго задержусь, поэтому предупредите их пожалуйста, что биться в истерике вредно для психического здоровья, да и бесполезно. А потом я обязательно с Вами посоветуюсь, как мне дальше с воровством бороться.
А пока прошу Вас повесить объявление (лучше на дверях Управления ТСЖ Эдем):
"НЕЗАВИСИМАЯ ОТ ЗАКОНОВ РФ ОРГАНИЗАЦИЯ, ИЩЕТ НАИВНЫХ И ОСОБО ДОВЕРЧИВЫХ ЖИТЕЛЕЙ ПОСЕЛКА, ДЛЯ РЕШЕНИЯ ЕЁ МАТЕРИАЛЬНЫХ ПРОБЛЕМ"".
Тоже по секрету: это часть моего плана. Только не забудьте п-та контакты ТСЖ указать крупным планом.

[Сосед]

Тогда почему арендаторы платят за них дважды?

Арендаторы платят один раз - по своей доброй воле за использование личного, закрепленного за ними стояночного места.

И почему, те кто не пользуется парковками должны платить за их содержание?

Во-первых, такова природа общего имущества. Факт неиспользования какой-либо его части не является основанием для освобождения от обязанности по его содержанию.
Во-вторых, применительно конкретно к парковкам затраты на их содержание определенно меньше доходов от предоставления их в пользование.

[Игнат]

Сосед,в справке ценностей,что-то котельной МКД не увидел? В смете расходы на нее есть.

[Иваныч]

Sapienti sat

[Сосед]

в справке ценностей,что-то котельной МКД не увидел

А ее там быть и не должно, т.к. оборудование никогда не входило в состав общего имущества. Оно с 2010 года находится во временной эксплуатации ТСЖ, в ближайшее время по решению Красногорской администрации эксплуатант сменится.
В смете отражены убытки ТСЖ в виде разницы между поступлениями в оплату отопления и ГВС и затратами на эксплуатацию котельной.

[volcan0]

Средства разносятся не "как угодно", а пропорционально общей сумме задолженности.

Что в вашей проф сфере называют не целевым расходованием средств. Со всеми наивным или нет последствиями

[Старожил]

Средства разносятся не "как угодно", а пропорционально общей сумме задолженности.

Что в вашей проф сфере называют не целевым расходованием средств. Со всеми наивным или нет последствиями

Вообще, это всеобщий принцип всех УК. Мало того, те УК, с какими я сталкивалась и поставщикам платят "пропорционально", получают штрафы -недоимки и все равно так платят.
У нас за ресурсы платят, в независимости от их оплаты - передачи индивидуальных показаний жителями, как я понимаю, по общему счетчику же? Так?

Кстати, посмотрите 345 постановление по коммунальным услугам. Там по тому же теплу запретили на уровне правительства разделять для оплаты (!) - общее ( на содержание дома) и индивидуальное потребление ( у кого счетчики стоят) .. Общей суммой платить надо. Наверное, чтобы как раз и исключить ситуацию: тут считаю. тут не считаю, а тут рыбу заворачиваю"..

И последнее: Я вот тут на досуге подумала.. может нам скинуться и крест поставить и освятить перед вЪездом в поселок? а?
Хочется жить спокойно уже, без потрясений - а то 15 лет как на вулкане.

[volcan0]

Крест, пентограмму, полумесяц и благовония зажечь.
Но окажется, что они другого демона приютили )

[Старожил]

И еще момент - может разместить на главной странице ссылку на старый форум? для новых жителей. Чтобы они его почитали, поинтересовались, так сказать, историей поселка. Глядишь, понимания больше будет.

[volcan0]

А по пропорционально оплате все верно, но в суде проходит, что мы имеем право оплачивать платёжку частично, если в ней есть детализация суммы. В этом случае средства должны быть учтены за конкретно указанные строки счета, если таковые имеются.

Даже с водой этой, за которую дама бесспорно заплатит. Если обнаружилась недоимка, то нужно перепровести все оплаты и часть средств учесть в воде, а в остальных частях образуется недоимка? Иначе двойной стандарт получается.