Ситуация по многоквартирному дому № 3

Sergey Shirokov
Сообщения: 200
Зарегистрирован: 20 июн 2016 11:11

Ситуация по многоквартирному дому № 3

Сообщение Sergey Shirokov »

konstantin писал(а): Coder писал(а):
Источник цитаты Именно поэтому и идёт речь о том, чтобы МКД создать своё(и) ТСЖ и решать свои вопросы наиболее эффективным способом. Или зотя бы нанять УК, которая будет выполняьть эти работы.

Разве это законно?!
Конечно это законно. Чем обусловлены сомнения в законности такого варианта?
©Lucky© писал(а): единое ТСЖ для всех МКД может быть или может быть УК??Так разумнее на мой взгляд!
Возможность объединения всех МКД в поселке в одно ТСЖ, согласно действующему законодательству, вероятно будет затруднительным. Совершенно точно можно объединить в одно ТСЖ МКД №6 и МКД №3; МКД №1 и МКД №2; МКД №4 и МКД №5 (по признаку смежности земельных участков). Выбор в качестве способа управления УК будет иметь ряд минусов для жителей (в частности УК не может быть владельцем спецсчета для формирования фонда капитального ремонта и накопленные деньги перейдут не к вновьсозданному ТСЖ, а уплывут к региональному оператору), но в целом вариант рабочий. И одна УК действительно может объединить все МКД в поселке, если собственники помещений в каждом из МКД проголосуют на общем собрании за одну УК.
©Lucky© писал(а):Только вопрос в ОДИ!Если также его платить - есть ли смысл?
Общее имущество собственников помещений в поселке (дороги, инженерная инфраструктура, озеленение, детские и спортивные площадки, с созданием в МКД своего ТСЖ, либо с избранием управляющей компании никуда не денется. Оно точно также останется общей собственностью в том числе собственников МКД, да и пользоваться им жители МКД не перестанут. А потому, в соответствии со ст. 210, и, например, ст. 249 ГК РФ плата за его содержание все равно должна вноситься.
Смысл в том, что помимо ОДИ поселка, есть общее имущество собственников помещений в МКД, которое тоже нужно содержать. Ранее отношение к этому имуществу было универсальным для всего поселка. ТСЖ обслуживает имущество поселка за пределами домов, а что происходит с имуществом внутри дома - личное дело собственника. Такой подход полностью оправдан для коттеджей, в целом оправдан для таунов, где из общего имущества разве что смежные стены, но в корне не верен для многоквартирных домов, где очень много общего имущества, и его в силу закона и здравого смысла, нужно обслуживать. Обслуживание внутридомового имущества должно осуществляться за счет средств собственников такого имущества. При том нет никакого разумного объяснения тому, каким образом общедомове имущество в МКД может быть частью общего имущества собственников коттеджа, тауна или хотя бы соседнего МКД.
miha писал(а): можно прийти в любой день и пообщаться с вашими юристами? и они дадут ответы на все вопросы? по тому как Правление хочет или видит переустройство и работу с МКД ? со всеми цифрами ? и договорами ? ..в сухом остатке ! ..у них уже есть решения? (варианты для МКД) ..или как? ..просто хочется на берегу понимать о чем с ними говорить ...( не в пустую потратить свое время)
Да, конечно, прийти и пообщаться можно и нужно. Готовы проконсультировать как по вопросам проведения общего собрания, определения порядка действий, стоимости переноса ВРУ, так и вообще оказать все возможное содействие. Желательно конечно оговорить время визита, дабы все были на месте, но учитываю ситуацию, мы будем рады конструктивному диалогу с жителями МКД №3 в любое время.
Управляющий директор ТСЖ "Эдем"

Morskaya
Сообщения: 158
Зарегистрирован: 02 авг 2016 14:53

Ситуация по многоквартирному дому № 3

Сообщение Morskaya »

Sergey Shirokov писал(а): При том нет никакого разумного объяснения тому, каким образом общедомове имущество в МКД может быть частью общего имущества собственников коттеджа, тауна или хотя бы соседнего МКД.
Тогда нет никакого права собственникам коттеджей и таунов устанавливать тариф на уборку подъездов МКД, не так ли?

Sergey Shirokov
Сообщения: 200
Зарегистрирован: 20 июн 2016 11:11

Ситуация по многоквартирному дому № 3

Сообщение Sergey Shirokov »

Morskaya писал(а): Тогда нет никакого права собственникам коттеджей и таунов устанавливать тариф на уборку подъездов МКД, не так ли?
Положениям ст. 145 ЖК РФ вынесение этого вопроса на общее собрание членов ТСЖ не противоречило, но на мой взгляд, концептуально такое решение было неверным.
Управляющий директор ТСЖ "Эдем"

miha
Сообщения: 267
Зарегистрирован: 28 июн 2016 18:06

Ситуация по многоквартирному дому № 3

Сообщение miha »

Да, конечно, прийти и пообщаться можно и нужно. Готовы проконсультировать как по вопросам проведения общего собрания, определения порядка действий

но собрать общее собрание в мкд 6 практически не возможно ...! ..а если тсж эдем ..имеет по мкд-6 готовые решение и хочет ..передать дом новой управ компании на сколько все только и говорят ..хотелось бы послушать это от правления

Sergey Shirokov
Сообщения: 200
Зарегистрирован: 20 июн 2016 11:11

Ситуация по многоквартирному дому № 3

Сообщение Sergey Shirokov »

miha писал(а): но собрать общее собрание в мкд 6 практически не возможно ...! ..а если тсж эдем ..имеет по мкд-6 готовые решение и хочет ..передать дом новой управ компании на сколько все только и говорят ..хотелось бы послушать это от правления
МКД №6 - это отдельная серьезная тема. Но в данной теме у нас на повестке важнейший вопрос о том, что делать с вводно-распределительным электрооборудованием МКД №3. Ибо если не делать ничего, то начиная с 01.09.2016 собственники помещений в данном МКД могут банально остаться без электричества.
Управляющий директор ТСЖ "Эдем"

Vadson
Сообщения: 136
Зарегистрирован: 06 июл 2016 14:33
Откуда: От Верблюда

Ситуация по многоквартирному дому № 3

Сообщение Vadson »

Sergey Shirokov, А вариант с использованием средств из фонда капремонта возможен, при принятии такого решения на совете дома? И второй вопрос, сколько по времени может занять перенос?

konstantin
Сообщения: 125
Зарегистрирован: 29 июн 2016 11:45

Ситуация по многоквартирному дому № 3

Сообщение konstantin »

Sergey Shirokov писал(а): Конечно это законно. Чем обусловлены сомнения в законности такого варианта?
Я же привел выдержку из ЖК. Собственники могут создавать только одно ТСЖ. слово "только" работает в обе стороны. т.е. в рамках одного дома не может быть больше одного ТСЖ, но и дом тоже не может состоять в другом ТСЖ. т.е. предлагая создать свои ТСЖ МКД, вы предлагаете выйти нам из ТСЖ ЭДЕМ, что автоматически убивает наши права на общую собственность поселка (дороги, площадки и т.д. и т.п.)
Я это так понимаю.

Vadson
Сообщения: 136
Зарегистрирован: 06 июл 2016 14:33
Откуда: От Верблюда

Ситуация по многоквартирному дому № 3

Сообщение Vadson »

Не вопрос, 2/3 голосов по дому вполне реально собрать. Тогда и вопросов не будет.

acca
Сообщения: 19
Зарегистрирован: 08 июл 2016 14:42

Ситуация по многоквартирному дому № 3

Сообщение acca »

Хотелось бы знать за счет чьих средств оплачивались арендные платежи собственнику помещений? Похоже, что весь поселок на них скидывался.

Morskaya
Сообщения: 158
Зарегистрирован: 02 авг 2016 14:53

Ситуация по многоквартирному дому № 3

Сообщение Morskaya »

Так отвечали уже - из средств ТСЖ всего посёлка.

Ответить

Вернуться в «МКД 3»