Вопросы к правлению

Alex K
Сообщения: 78
Зарегистрирован: 06 июл 2016 10:51

Вопросы к правлению

Сообщение Alex K »

Сосед писал(а):
24 апр 2018 17:52
шансы на удовлетворение иска МЭС стремятся к нулю.
После рассмотрения дела в суде ТСЖ по моему скромному мнению следует заняться привлечением МОЭСК (или МОЭСК + МЭС) к ответственности за незаконное начисление этого виртуального "долга".
Что то как то все наоборот.
А может к ответственности исполнительного органа за действия (бездействия) повлекшие наращивание кредиторской задолженности и приведшие к несостоятельности(банкротству) должника?

Арфа
Сообщения: 167
Зарегистрирован: 04 июл 2016 12:22

Вопросы к правлению

Сообщение Арфа »

Сосед же писал - "Учитывая имеющуюся единообразную правоприменительную практику арбитражных судов апелляционнойи кассационной инстанций по сходным делам, шансы на удовлетворение иска МЭС стремятся к нулю. " а вчера был суд первой инстанции.
А так, да, комментарии Правления хотелось бы получить.

Alex K
Сообщения: 78
Зарегистрирован: 06 июл 2016 10:51

Вопросы к правлению

Сообщение Alex K »

Арфа писал(а):
05 июн 2018 07:29
Сосед же писал - "Учитывая имеющуюся единообразную правоприменительную практику арбитражных судов апелляционнойи кассационной инстанций по сходным делам, шансы на удовлетворение иска МЭС стремятся к нулю. " а вчера был суд первой инстанции.
А так, да, комментарии Правления хотелось бы получить.
Это сообщение означало не то что первый этаж мы проигрываем а потом победоносно сносим его в апелляции или кассации, а то, что суд ориентируясь на правопременительную практику вышестоящих инстанций должен был прогнозируемо отказать в удовлетворении. Но прогноз не сработал, а возможно не все так очевидно как хотелось бы и как преподносится нам людьми, которым мы доверили управление нашим общим имуществом и в нашем деле, вероятно, есть нюансы, приведшие ровно к такому решению суда. Надо понимать, что шансы на благоприятный исход дела резко снижаются при отрицательном решении первой инстанции.

Сосед
Сообщения: 842
Зарегистрирован: 27 июн 2016 14:03

Вопросы к правлению

Сообщение Сосед »

Пока очевидно лишь то, что это решение следует обжаловать в Десятый арбитражный апелляционный суд.
Конкретные основания для этого будут понятны после получения и изучения мотивированного решения суда первой инстанции.
На обжалование - месяц со дня подписания мотивированного решения.
Кроилово ведет к попадалову

Аватара пользователя
Coder
Сообщения: 1611
Зарегистрирован: 20 июн 2016 11:17
Откуда: ЭЖК "Эдем"
Контактная информация:

Вопросы к правлению

Сообщение Coder »

Текст отзыва ТСЖ опубликован здесь
Cила - в правде!

Чат жителей в Telegram

Alex K
Сообщения: 78
Зарегистрирован: 06 июл 2016 10:51

Вопросы к правлению

Сообщение Alex K »

Coder писал(а):
05 июн 2018 09:08
Текст отзыва ТСЖ опубликован здесь
Да читали уже. Но что-то суд эти доводы не принял

Аватара пользователя
Coder
Сообщения: 1611
Зарегистрирован: 20 июн 2016 11:17
Откуда: ЭЖК "Эдем"
Контактная информация:

Вопросы к правлению

Сообщение Coder »

Alex K писал(а):
05 июн 2018 10:00
Coder писал(а):
05 июн 2018 09:08
Текст отзыва ТСЖ опубликован здесь
Да читали уже. Но что-то суд эти доводы не принял
Как писал Сосед выше надо ждать когда судья отпишет мотивированное решение, будет понятно почему доводы не были приняты судом низшей инстанции. Надеюсь, судья успеет сделать это перед своим отпуском. На данный момент решение не написано.
Cила - в правде!

Чат жителей в Telegram

Kosto
Сообщения: 84
Зарегистрирован: 16 июл 2016 00:21

Вопросы к правлению

Сообщение Kosto »

Продолжаем оплачивать юриста из "народных денег" и ждать чуда... :(

Alex K
Сообщения: 78
Зарегистрирован: 06 июл 2016 10:51

Вопросы к правлению

Сообщение Alex K »

Kosto писал(а):
05 июн 2018 10:26
Продолжаем оплачивать юриста из "народных денег" и ждать чуда... :(
Это ли самое страшное?
Пусть лучше наши чудоуправленцы расскажут как по результатам их действий или бездействий в простонародье имунуемых расп...дяйство поселок оказался в ситуации при которой существует весьма и весьма значительный риск коллапса, в виду потенциальной невозможности осуществления платежей перед обслуживающими, охранными и энергоснабжающими организациями в случае подтверждения указаного решения вышестоящими судебными инстанциями и последующего принудительного взыскания задолженности. Для несведующих поясню, что решение может вступить в законную силу уже после вынесения судебного акта апелляционной инстанции.
Меня абсолютно не устраивает такой расслабленный тон членов коллегиального исполнительного органа. Вот вам наш отзыв, сейчас посмотрим и потом решим и т.п..
А есть ли план на случай если все ваши доводы не будут приняты судами и впоследствии? Хотелось бы его услышать,увидеть, оценить.
Ситуация крайне неприятная. В случае удовлетоврения требований, не говоря уже о том, что просто будут потеряны наши деньги, как будет функционировать поселок?
Подадите на банкротство? А как поселок будет фунционировать в процедуре, ведь ее будет контролировать АУ которого назначит основной кредитор, которому фиолетово наше с вами положение. К кому потом перейдет имущество (коммуникации, земля и т.п.)? Как этот кто-то будет им распоряжаться и сколько мы будем потом этому кому-то платить?
Очень много вопросов и очень мало ответов.
Последний раз редактировалось Alex K 05 июн 2018 12:39, всего редактировалось 1 раз.

Арфа
Сообщения: 167
Зарегистрирован: 04 июл 2016 12:22

Вопросы к правлению

Сообщение Арфа »

Да, очень хотелось бы услышать ответ от Председателя Правления. Как это все произошло, кто виноват, какую ответственность понес виновный, и действия на случай самого пессимистичного прогноза.
Что ждать законопослушным владельцам таунов и квартир, которые исправно платили, и сейчас могут быть лишены доступа к энергетическим ресурсам (теоритически).

Ответить

Вернуться в «Вопросы к Правлению ТСЖ»